李女士与张先生原是夫妻相干。李女士主张，2019年为了孩子上学两东谈驾驭理了假仳离体育游戏app平台，何况签署了仳离合同书。两边办理仳离登记后，张先生拒却复婚。张女士以为，张先生骗取其办理了假仳离，故告状至法院，央求法院判令照章分割两边夫妻共同财产。

海淀法院经审理后以为，仳离合同对两边具有法律服从，李女士主张两边为了孩子上学假仳离短少事实依据，判决驳回李女士的一皆诉请。

李女士诉称，与张先生原是夫妻相干。两边于2012年登记成婚，两东谈主婚青年育三个子女。2019年两边为了孩子上学商定假仳离，何况签署了仳离合同书。关联词，孩子入学后，张先生却迟迟不提复婚的事情。李女士建议复婚后，也遭到李先生的拒却。李女士以为，张先生骗取其仳离，仳离合同并非其确凿兴致暗意，故告状至法院，要求分割两边夫妻共同财产；诉讼费、保全费、查封费等诉讼用度由张先生承担。

庭审中，张先生辩称，婚配不是儿戏，两边不存在为了办理孩子上学假仳离的问题。两边仳离的主要原因为两地分居导致激情不和仳离，而且仳离是李女士坚合手的末端，且两边在2019年4月就孩子养活、财产分割、债务等达成了《仳离合同》并据此办理了仳离证。两边仳离后，张先生按照合同商定，向3个孩子支付养活费。张先生以为，李女士的央求莫得事实和法律依据，因此央求驳回李女士的一皆诉讼央求。

庭审中，法院根据两边提交的把柄查明，2019年4月，李女士与张先生坚韧了《仳离合同书》，两边商定仳离；仳离后，三个孩子由李女士养活，张先生每月支付三个子女养活费每东谈主5万元，直至三个子女各自孤独生存为止;两边容许北京市海淀区两处房产归李女士通盘，另一套房产归张先生通盘，李女士将在该处房产的权益一皆无偿转给张先生并办理改名；张先生名下某公司的股权一皆无偿转给李女士；两边名下其他财产和债务仍归两边通盘；该合同的坚韧视为两边一皆财产和债务分割结束，再无争议。

合同坚韧后，张先生、李女士共同到婚配登记机关办理了仳离手续。民政局仳离合同书暴露：两边对仳离的信得过兴致暗意为女方坚韧建议仳离，男方容许；财产奈何分割为无共临幸产、无共同财产，债务奈何措置为“无”，其他为“无”。

诉讼中，李女士主张两边是为了孩子上学办理假仳离坚韧的合同，合同是张先生骗取李女士以假仳离结束真仳离的策画所签。李女士提交两边仳离后时常生存的灌音、摄像、相片，张先生对上述材料不予认同，称两边仳离后未共同生存，因育有孩子保合手疏浚。

法院以为，仳离合同中对于财产分割的条件粗略当事东谈主因仳离就财产分割达成的合同，对男女两边具有法律服从。

对于孩子上学，依据李女士提交的把柄材料以及国度对于义务西席的计策，无法标明孩子无法入小学，李女士以单亲家庭技巧结束孩子上学看成结束孩子上学情理，法院不予继承，进而其主张仳离合同是为了上学办理仳离的主张，短少把柄扶植，法院不予采信。同期，李女士所提交的灌音、相片、聊天纪录未体现张先生认同为孩子上学而办理仳离以及两边共同生存。对于李女士主张张先生为结束真仳离策画而办理假仳离，李女士未就此举证评释，法院对李女士该项主张不予继承。

两边签署的仳离合同，对孩子养活、房产、股权、债权债务等作念了正经的分手和阐发，该合同中无任何笔墨内容与孩子上学议论，未体现为孩子上学办理仳离之用，因此对李女士主张该合同是为了孩子上学办理假仳离而签不予采信。

因此，法院以为两边完成了共同财产的分割，在李女士未能就张先生骗取其坚韧仳离合同进行举证的情况下，对李女士要求再次分割共同财产的诉讼主张不予扶植。总而言之，法院判决驳回李女士的一皆诉讼央求。

宣判后，李女士拿起上诉，二审法院督察原判。该判决现已收效。

法官说法：

1. 何为假仳离？

假仳离是指夫妻一方粗略两边本无仳离的信得过兴致，但因两边通谋或受对方诈骗而作出消除夫妻相干的民事法律举止。这种仳离举止频繁是为了达到某种特定的策画。一朝策画达成，两边频繁会按商定复婚。关联词，在本色操作中，有一部分东谈主可能会假戏真作念，仳离后置原先的商定于不顾，不肯复婚粗略与他东谈主再婚，从而激发纠纷。

2. 假仳离有什么法律效果？

假仳离在法律上并不存在这一主见，只好夫妻两边办理了仳离登记手续或经法院判决准予仳离，在法律层面即认定为真仳离，可能产生一系列法律效果：

一是财产分割问题。一朝仳离，两边依据仳离合同或法院判决对财产进行分割。若之后一方反悔，在不存在法定可打消情形下，财产分割合同频贫穷以变更。若“假仳离”后一方拒却按商定复或婚重新分派财产，另一方权益可能受损。

二是养活权问题。仳离时细办法子女养活权包摄，后续难以轻便变更。若“假仳离”后情况变化，思重新争取养活权，需快乐法定变更条件并通过法定才略。

三是一方再婚风险。“假仳离”时辰，从法律角度两边均复原独身气象，任何一方都有再婚的权柄。若一方在“假仳离”后与他东谈主成婚，另一方难以主张其举止违规。此外，假仳离还可能涉过火他法律风险，如坏心淹没夫妻共同债务,骗取贷款、违背计策轨则骗取特定权益粗略天赋等，这些举止一朝被发现，将受到法律的制裁。

上头的案例中,李女士与张先生在民政局办理仳离手续后,两边婚配相干在法律上消除。固然李女士主张两边是因为孩子入学办理了假仳离,然则就此未提交充分把柄,也未提交把柄评释张先生坚韧仳离合同时存在诈骗粗略威迫举止,因此法院对其要求重新分割财产的央求不与扶植。

3.司法践诺中，常见的假仳离情形有哪些？

从假仳离的策画来看,司法践诺中常见的假仳离情形有以下几种:一是淹没债务,如夫妻一方或两边通过假仳离将财产转动给一方，以淹没债务履行。二是遁藏计策,如为遁藏购房、拆迁赔偿等计策松手，夫妻遴荐假仳离。三是得回利益,主要发扬为通过假仳离得回低保、子女入学等计策优惠。

在此教导：不管是出于何种策画仳离，一朝办理了仳离手续，在法律上都视为真仳离，需要承担相应的法律效果。因此，夫妻两边在沟通仳离时，应矜重对待，幸免因为一时冲动或为了达到某种策画而选择假仳离的举止。

（文中东谈主物均系假名）

文/海淀法院 胡好意思青

作家：海淀区东谈主民法院官方